遵循我们:

我们对最高法院公平吗?

ANURAG TIWARY和PRIYANKA SINGH说,在评估最高法院的表现时,评论员有时会忽视司法部门发挥的重要作用

ANURAG TIWARY和PRIYANKA SINGH |新德里|

印度总理纳伦德拉·莫迪在6月7日的全国讲话中宣布了疫苗接种政策的重大变化,并表示中央政府将为18-44岁年龄段的所有公民提供免费疫苗。

这看起来像是疫苗接种政策的随机变化。但事实并非如此!政府被迫作出这一决定,是因为最高法院在《大流行期间基本用品和服务的重新分配》一案中批评了政府的政策,称"将18-44岁年龄组排除在中心的免费疫苗接种计划之外,显然是武断和不合理的"。

这只是法院对中央政府或邦政府在大流行期间的行动(或缺乏行动)提出的几项批评之一。

还记得马德拉斯高等法院如何指出,选举委员会的官员应该以谋杀罪被起诉,因为他们在大流行期间在五个州进行选举,使数百万人的生命处于危险之中。

甚至阿拉哈巴德高等法院也表示,新冠患者因缺氧而死亡不亚于“种族灭绝”。不幸的是,最近大众媒体上出现了批评最高法院的趋势。

这些批评不是建设性的,主要是针对个人的。批评该国最高法院的不作为很容易,但要找出它不仅在推进宪法议程方面的努力,而且在迫使行政部门在必要时采取行动方面的努力,则需要付出很多努力。这些都不是法院有效使用司法审查权的孤立事件。早在2017年,最高法院就维持了哈迪娅和沙芬·贾汉的婚姻。它的干预包括宣布隐私是一项基本权利,维护LGBTQ成员的权利;从宣布三道塔拉格违宪到允许被动安乐死;从承认接入互联网的权利,到允许印度武装部队的女军官常设委员会。万博3.0下载APP

最近,法院还承认了女儿在印度教不可分割家庭财产中的平等共同财产权。这些是对宪法文本的一些里程碑式的转变,这些转变继续解决了我们民族国家当今一些极其复杂的问题。首先,让我们明确一点——做到这一点并不容易!让我们回顾历史来清楚地理解这一点。

当我们在1947年分裂的大屠杀中成为共和国时,国家沸腾,公民对独立后发生的流血事件感到悲痛。

唯一的希望是在这个国家建立法治,使公民能够确保他们的安全和保障。国父们在制宪会议(Constituent Assembly)进行了近三年的漫长而详尽的辩论后,制定了一部宪法。

宪法成为连接不稳定的过去和不确定的未来的桥梁。这是一份勇敢而乐观的文本和文件,许多人说,它远远领先于它的时代。我们的宪法是世界上最长的成文宪法,在未来的岁月里,它将成为国家曾经为之奋斗的每一个个人权利的保护者。

司法机构肩负着执行法治这一艰巨任务的重任。它首先必须确保立宪主义在该国盛行,同时也不回避在必要时改变宪法案文(变革宪政主义)。开国元勋们非常清楚,随着时代的变化,国家的社会状况也将发生变化,宪法必须使自己适应社会的当代特征。他们梦想《宪法》能作为一份有生命的文件发挥作用,而不是在其方法上保持静止和僵化。

搁置的案文将不可避免地无法达到颁布这样一项文件的目的。因此,印度最高法院多年来一直在法理上寻求变万博3.0下载APP革的宪政。仔细阅读最高法院多年来的判决,就会发现最高法院是如何通过将其意识形态置于社会背景中,同时确保法治和正当程序得到尊重,来遵循这种转变模式的。

建立一个充满乐观精神的国家,并引入和平共处是所有人的权利而不仅仅是精英的权利的理念,这只是因为司法部门在修改宪法和采用创新的解释方法和司法建设方面所发挥的作用。法院这样做的原因是考虑到我们所处的时代,尊重人们的思想、感情和环境。最高法院丰富的历史充满了积极干预的例子,这些例子使我们的社会成长为一个平等的社会。

让我们以《宪法》第21条为例。第21条从文本上讲,每个公民都有保护生命和人身自由的基本权利,国家未经法律规定的程序不得剥夺这种权利。

但是,多年来,第21条已经被改变和解释,其含义远远超出了生命和自由的传统定义。今天,它包含了尊严权、生计权、隐私权、住房权、睡眠权、反对单独监禁权、清洁环境权等等。

万博3.0下载APP印度的梦想是弥合过去残酷的殖民统治与自由、平等和幸福的未来之间的鸿沟,在过去,人们受到当时基于阶级的社会的歧视。

我们需要给我们的人民一种正义感。有时,法院似乎做得不够,这是合理的。但是,鉴于最高法院受到的猛烈抨击和受到的严格审查,只能公平地说,它正在做一项值得称赞的工作。

实现宪法的目标既是司法的梦想,也是司法的持续旅程。当然,也不会以其在特定年份或大流行期间的表现来评判它。

最高法院的历史将说明一切。

作者来自维萨卡帕特南国家法律大学。

Baidu
map