在西孟加拉邦，一所州立大学长时间没有副校长已经不是前所未有的了，因为在最近的过去，该邦已经多次出现这种情况。目前在加尔各答大学发生的前所未有的事情是，加尔各答高等法院撤销了对该大学副校长的再次任命，并取消了该国最高法院的批准。
最高法院在对邦政府提出的上诉和现任挑战加尔各答高等法院命令的判决中明确提到，西孟加拉邦政府选择了一条非法的道路来“篡夺”大学校长的权力，而校长到目前为止恰巧是邦州长。最高法院的判决对该州其他23名副校长的命运产生了疑问。
已经有人提出了一起案件，质疑其中一些副校长任命的有效性，可以推测，还有一些案件正在等待提交。
如果所有这些任命被撤销，该邦的高等教育部门将会产生前所未有的混乱，西孟加拉邦政府和现任副总统都将为此负责。在任命这些副校长时，现任副总统是各邦大学的校长。
州政府和各大学校长的自私和不成熟的行为严重损害了有关学院(包括该国最古老的大学)和一些理应担任校长的副校长的声誉和尊严。
邦政府向时任总理发送了重新任命加尔各答大学现任副校长的提案，后者将提案发回政府，寻求一些解释。
州政府没有回应质询，而校长本人则将副校长的任期延长了三个月，附加条件是新任副校长的遴选程序必须在规定的时间内按照正当程序完成。
州政府质疑校长在没有征求州教育部长意见的情况下任命副校长的权力，并发布了一项由政府的高等教育部特别秘书签署的命令，重新任命了该大学现有的副校长，任期满一届。
用来规范这种严重违规行为的武器(因为根据《大学法案》，州政府在没有校长批准的情况下不能发布任命命令)是在该大学法案第60条中提到的“消除困难条款”。
对此，最高法院强烈指出:“政府不能滥用这一条款，以消除因《大学法》和《大学章程》的限制而可能产生的所有障碍。”邦政府所走的道路和它在法官D.Y. Chandrachud和Hima Kohli面前给出的逻辑不仅荒谬，而且让人怀疑那些本该为部长们提供建议的官僚们的作用，正如我们所知，他们实际上管理着政府。
加尔各答大学的《法令》和《章程》明确宣布校长是副校长的任命权威，而那些无视这一基本事实的官僚们，要么是无能的，要么是完全屈从于权力的一时冲动。
州政府为自己的上诉辩护，还在最高法院辩称，重新任命不是一个新的任命，州政府已经通过对现行法案进行必要的修订，从总理手中接管了任命副校长的权力。
任何能读懂英语、能读懂该法案和相关修正案的人都不会被州政府提出的这些有利于它的理由所说服。
因此，难怪最高法院明确表示，重新任命是一项新的任命，因为对副校长职位的每一次任命都由州政府自己组成一个新的搜索委员会。最高法院还指出，对现行法案所作的修正案规定，州政府无需征求大法官的意见就可以任命副校长，这并没有将大法官任命副校长的权力授予州政府。
事实上，参与这些修订的官僚/个人要为今天造成的混乱负责。官僚们有责任让一个部门(以及国家)的首脑明白，治理必须以法律而非愿望为依据。
如果国家篡夺了校长的权力，在没有得到校长同意的情况下发布任命命令，那么校长也违反了任命/重新任命校长的惯例，在没有咨询教育部长的情况下延长了校长的任期，并从自己的办公室发布了这样的命令。
在这方面的公约一直是总理办公室和西孟加拉邦政府相互理解和相互依赖的公约。对于副校长的职位，校长在政府为此目的任命的遴选委员会推荐的名字上打号，任命函由教育部秘书签发。加尔各答大学副校长的延期和连任都绕过了这一惯例。事实上，邦政府在任命加尔各答大学副校长和其他23名副校长方面走了一条错误的道路，因为在很长一段时间里，政府在这个问题上与校长陷入了不和，双方看起来都很僵硬。需要提醒的是，当时的校长也独自任命了伯德万大学的副校长，并在2020年的一段时间里制造了这方面的僵局。
当国家权力被一个政党夺取时，人们期望政府的运作将维护执政党的利益，但人们期望州州长以不偏不倚的方式行事。不幸的是，事实并非如此。当然，教育(如阿尔都塞)是现代最重要的意识形态国家工具。没有人期望把教育作为一种非政治的物质场所而存在。
预计不同的意识形态将在这个网站上相互争斗，建立和维护各自的霸权。然而，没有人认为财政大臣会参与这样的斗争。泰戈尔在他的“印度文化中心”演讲中说:“我们万博3.0下载APP的教育机构应该位于我们社会的中心，通过各种各样的合作联系在一起。”泰戈尔被认为是建立visava - bharati(以及印度任何高等教育机构)的灵感来源。缺乏这种合作可能会造成前所未有的局面，就像西孟加拉邦的高等教育正在见证的那样。
