瓦拉纳西一家法院预计将于周五对印度教方面的请求作出裁决，要求对据称在Gyanvapi清真寺建筑群中发现的“Shivling”进行碳定年。
印度方面声称，在法院下令对清真寺进行录像调查时，在“wazukhana”附近的场所发现了一个“Shivling”。然而，穆斯林方面表示，发现的结构是一个“喷泉”。随后，印度方面于9月22日提交了一份申请，要求对他们声称是“Shivling”的物体进行碳测年。碳定年法是一种确定考古对象或考古发现年龄的科学过程。
印度方面的代表Vishnu Jain对ANI说:“穆斯林方面说Shivling不是诉讼财产的一部分，它的碳测年法无法进行。这两点我们都作了澄清。法院将于10月14日作出判决。”
9月29日早些时候，印度方面要求印度考古调查局(ASI)对“Shivling”进行科学调查，并对“Argha”及其周围地区进行碳年代测定。万博3.0下载APP
法院在听取了双方的辩论后，保留了坚瓦皮清真寺- shringar Gauri案的判决。
代表穆斯林一方的Akhlaq Ahmed说，印度一方的请求是站不住脚的，因为它违反了最高法院关于保护该建筑的命令(穆斯林一方声称是喷泉，而印度一方声称是Shivling)。
“我们回应了碳测年的申请。石头没有吸收碳的能力。大法院在5月17日的判决中表示，调查委员会发现的文物必须得到保护。以SC的顺序为准，所以无法打开对象。根据印度方面的说法，这个过程将是科学的，即使是这样，也会有篡改物体的行为。测试将使用化学药品。我们将根据法院10月14日的命令采取行动，”艾哈迈德告诉ANI。
另一名代表穆斯林一方的律师Tohid Khan说:“法院将对寻求碳测年的申请是可以接受还是应该拒绝做出裁决。这个结构是一个喷泉，而不是Shivling。喷泉还是可以正常使用的。”
早些时候，有人向最高法院提出上诉，挑战阿拉哈巴德高等法院驳回公益诉讼的命令，该公益诉讼寻求任命一个由法官领导的委员会/委员会来研究瓦拉纳西Gyanvapi清真寺的结构性质。
七名奉献者提出上诉，要求印度考古调查局(ASI)确定在Gyanvapi校园发现的结构的性质。万博3.0下载APP
阿拉哈巴德高等法院于7月19日驳回了他们的请求，要求任命一个由高等法院或最高法院法官(现任/退休)领导的委员会/委员会来研究Gyanvapi清真寺发现的结构的性质。
PIL向高等法院寻求委员会的指示，以确定清真寺内是否发现了印度教所声称的Shivaling，或者是否是穆斯林所声称的喷泉。
最高法院的上诉指出，阿拉哈巴德高等法院驳回这一请求是错误的。
5月20日，最高法院下令将与Gyanvapi清真寺礼拜有关的案件从民事法官移交给瓦拉纳西地区法官。
